环境卫生学杂志

2014, v.4(04) 372-376

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

2009—2013年南通市农村饮用水水质状况分析
Quality of Drinking Water in Rural Nantong in 2009—2013

何智敏;黄建萍;陈刚;顾俊;

摘要(Abstract):

目的了解南通市2009—2013年农村饮用水水质状况及变化趋势。方法从中国疾病预防控制信息系统健康危害信息系统的水专业下载2009—2013年南通市农村水质监测网报数据,采用SPSS 19.0软件进行统计分析。结果 2009—2013年集中式供水水质合格率依次为61.45%、68.20%、74.63%、80.04%、87.62%;不同年份枯水期和丰水期水质合格率依次为67.56%、69.50%、75.40%、81.50%、79.90%和55.34%、66.90%、73.90%、78.60%、95.30%,枯水期水质合格率(趋势χ2=17.77,P<0.05)和丰水期水质合格率(趋势χ2=100.78,P<0.05)均逐年增高;出厂水水质合格率依次为62.21%、66.91%、76.14%、80.67%、87.85%,合格率逐渐增高(趋势χ2=52.96,P<0.05);末梢水水质合格率依次为60.69%、68.01%、73.21%、79.46%、87.38%,合格率逐年增高(趋势χ2=51.41,P<0.05);2009—2013年以地面水为水源的水质合格率分别为73.00%、87.07%、92.36%、97.22%、100.00%,合格率逐年增高(趋势χ2=217.13,P<0.05);以地下水为水源的水质合格率分别为58.73%、63.10%、68.30%、66.80%、71.80%,合格率亦逐年增高(趋势χ2=16.33,P<0.05);2009—2013年A区、B县、C市、D市、E县、F市水质总合格率分别为94.65%、54.30%、59.87%、76.49%、77.25%、82.52%,经检验差异有统计学意义(χ2=252.73,P<0.05);23个水质检测指标中除氨氮、氯化物外合格率均超过90%。结论南通市农村饮用水水质合格率逐年增高,氨氮和氯化物是影响农村水质的主要原因。

关键词(KeyWords): 农村饮用水;水质;现状;趋势

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 何智敏;黄建萍;陈刚;顾俊;

Email:

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享